Archives de catégorie : programmation

ump vs ps vs ump: bilan provisoire

..
..
Cette performance sur le réseau, dont j’expliquais le fonctionnement ici, est toujours en cours. Le serveur qui envoie des mails automatiquement tourne depuis une dizaine de jours, et ce sans aucun plantage. Je pense que j’arrêterais l’expérience vers la fin avril, pour coïncider avec les élections. A part ça, je suis un peu déçu, car je n’ai reçu aucune réponse des intéressés, à l’exception des accusés de réception automatique d’un des destinataires ( c’est un peu le coup de l’arroseur arrosé ! ).



Comme je le redoutais, les mails ont sûrement atterri dans la poubelle à spam des destinataires. Tant pis, j’aurais au moins essayé de déclencher le débat, tout en leur renvoyant à la figure leur propre usage du fameux web 2.0… Une autre solution pour éviter cet écueil, aurait peut être été d’utiliser le nouveau service de google ( un poisson d’avril en réalité ! ) qui permet de transformer des courriels en vrai courrier postal. Ça serait amusant de faire crouler les bureaux de l’ump avec des centaines de lettres contenant des discours de Ségolène Royale (attention! ceci est un exemple donné à titre indicatif, je ne veux surtout pas prendre parti. ).

J’avais également une idée sur le même principe, un blog qui se remettrait à jour automatiquement en piochant de ci de la des textes et des contenus sur d’autres blogs choisis aléatoirement. Un « blogenstein« , en quelques sorte . J’ai d’ailleurs trouvé un lien intéressant, vers une équipe qui a créé un journal télévisé entièrement automatisé (voir ici ou la ). Ce projet me rappelle vaguement un vieux roman de Philip K Dick, La vérité avant-dernière.

///

ump vs ps vs ump (ou l’engraineur automatique )

Durant le dernier workshop avec Gonzague, j’ai travaillé sur cet engraineur informatique dont je parlais ici.
Il s’agit en gros d’un script php qui va chercher sur le blog d’un parti politique donné ( ump par exemple ), le dernier texte publié (en se servant du flux rss ) et qui l’envoie par mail à des responsables du parti politique opposé (ps par exemple). Un ordinateur à l’école sert de serveur et envoie automatiquement toute les huit heures une flopée de mails entre parti politique adverse, tout cela afin de foutre la merde (ou de favoriser le débat ?).


Le système fonctionne dans les deux sens, ainsi des élus ump reçoivent des mails envoyés par Ségolène Royale et contenant des extraits de son blog, tandis que des élus socialistes reçoivent des mails envoyés par Nicolas Sarkozy et contenant des extraits de son blog. J’ai soigneusement choisi mes victimes, qui reçoivent des mails avec une adresse d’expéditeur bidon ( genre segoleneroyaleathotmail.fr ) que j’ai créé pour l’occasion. J’attends ainsi avec impatience leurs réactions (insultes, assaut dialectique et idéologique, mépris?) que je ne manquerais pas de publier ici. J’ai décidé de jouer avec les deux partis et de retourner leur usage des technologies contre eux même. L’idée est également de créer une situation, une décontextualisation en quelques sorte, un peu comme pouvait l’être les détournements situationnistes.

///

Le cri du cac 40

//

Un extrait du flux sonore généré par le cac 40, enregistré cet après midi vers 15 heures :

Le son est certes encore un peu brut et j’ai pas mal d’améliorations à apporter pour que ce soit supportable plus de deux minutes d’affilés, même si je ne cherche pas forcément une esthétique qui se rapprocherait de mes vieilles merdouilles musicales.
J’ai du refaire entièrement le script qui va chercher les cours de la bourse sur la net, car le code de la page du Monde sur laquelle je me basais a changé.
//

Quelques images de l’ébauche de corps sans organes que j’ai présenté lors du bilan. Toutes les parties du corps ne sont pas encore fonctionnelles/ terminées. C’était la première fois que j’installais dans l’espace ce qui n’existait jusqu’à maintenant sous forme de programmes, dessins et idées.
L’un des écueils que j’ai rencontré était à propos du son de la bourse jugé par certaine personne trop abrupte et abrasif. Doit on essayer forcément dans une oeuvre de transformer le chaos du monde (en l’occurrence ici la bourse ) en une petite ritournelle organisée, esthétisante, voire inoffensive ?



L’autre problème semblait venir de l’utilisation de mes dessins générés aléatoirement à partir d’une base de donnée. Je me demande toujours si c’est une bonne idée de vouloir à tout prix imposer mon graphisme dans un ensemble de machines. D’autant que ce travail fait le grand écart entre différends statut d’images ( image tv, dessin traditionnel et graphisme processing se côtoient).



Sinon je réfléchi à une disposition dans l’espace plus balisé, pour permettre au spectateur lambda de mieux comprendre la circulation des flux. (ainsi le module qui produit le son de la bourse serait représenté sous forme d’un micro pointé en direction d’un écran affichant les cours de la bourse; même si ce dispositif n’a aucune utilité technique pour le fonctionnement de l’oeuvre, cela me semble amusant et plus compréhensible )

Quelques pistes pour l’année prochaine


///
Deux trois idées que j’ai eu récemment et sur lesquelles j’aimerais travailler l’année prochaine (faute de temps cette année ).

Tout d’abord continuer à bosser sur un script capable d’aller récupérer des données sur une page et de les renvoyer sur une autre page avec un contexte différend. Ce serait en quelques sorte un engraineur informatisé (en argot, un engraineur est une personne qui entraine quelqu’un dans ses idées, envenime une situation, en gros qui fout la merde…) qui irait récupérer des bribes de discussions sur les forums du parti socialiste et qui les posterait sur les forums de l’ump, par exemple (On pourrait également imaginer une version américaine avec les républicains et les démocrates) . Ce système pourrait ainsi créer des décontextualisations dans la pure tradition des détournements situationnistes.

Je réfléchi également à une installation avec une cage à souris (ou hamster ) reliée à un espace immersif en 3D ( dans le style de Cave ) . Le spectateur interagit dans l’espace virtuel avec la cage à souris mécanisée; ainsi un certain type d’action dans le monde virtuel va agir sur la cage ( son? mécanismes ?) Inversement les souris dans leur cage peuvent interagir sur l’espace virtuel (en actionnant la petite roue? Ou bien en mangeant?) On a donc deux cages, l’une virtuelle, l’autre réelle connectées et fonctionnant en autarcie. J’apprécie l’idée qu’un élèment virtuel, dématérialisé puisse avoir des incidences sur le monde réel, et vice-versa, un peu comme dans les microcosmes reliés par ordinateur d’Eduardo Kac.